ဆိုးလ်မြို့အနီး ဂိုယန်မြို့တွင် အိပ်ရာပေါ်လဲနေသည့် မိခင်ကို သတ်ခဲ့သည့် အသက် ၄၀ ကျော်အရွယ် သားကို တရားရုံးက ထောင်ဒဏ် ၇ နှစ် ချမှတ်လိုက်သည်။ မိသားစုအတွင်း ပြုစုစောင့်ရှောက်ရေးတာဝန် တစ်ဦးတည်းပေါ် ကျရောက်လာခြင်း၊ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဖိစီးမှုနှင့် ဘဏ္ဍာရေးအခက်အခဲများက ဤအမှုကို မဖြစ်သင့်သည့် လူသတ်မှုတစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲစေခဲ့ကြောင်း တရားရုံးက သုံးသပ်ခဲ့သည်။

အမှု၏ အသေးစိတ်အရ ၂၀၂၅ ခုနှစ် မတ် ၃ ရက်က အသက် ၄၀ ကျော်အရွယ် သားသည် အသက် ၈၆ နှစ်အရွယ် ဖခင်နှင့် အသက် ၈၂ နှစ်အရွယ် အိပ်ရာပေါ်လဲနေသည့် မိခင်ကို ဆိုးလ်မြို့အရှေ့ဘက် ပယ်လ်ဒန်ဆည်အနီးသို့ ကားဖြင့် ခေါ်ဆောင်သွားခဲ့သည်။ နောက်တစ်နေ့ နံနက် ၁၀ နာရီ ၃၀ မိနစ်ခန့်တွင် ဂိုယန်မြို့ရှိ အပတ်မင့်အတွင်း မိခင် သေဆုံးခဲ့ပြီး အစာမစားမီ ခင်ပွန်းက ပြင်ဆင်ပေးသည့် မနက်စာကို စားပြီးနောက် သားပေးထားသည့် အိပ်ဆေးကို သောက်ကာ အိပ်ပျော်သွားခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ နောက်ပိုင်း တရားရေးဆိုင်ရာ စစ်ဆေးမှုတွင် မိခင်သည် လည်ပင်းညှစ်သတ်ခံရ၍ သေဆုံးခဲ့ကြောင်း ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။

ထိုနေ့ မွန်းလွဲပိုင်းတွင် သားသည် ဟန်မြစ်အတွင်း ခုန်ချရန် ကြိုးစားခဲ့သော်လည်း ဖြတ်သန်းသွားသူတစ်ဦးက အကြောင်းကြားခဲ့ရာ ကယ်ဆယ်ရေးသမားများက ရေထဲမှ ဆွဲထုတ်နိုင်ခဲ့သည်။ ကယ်ဆယ်ခံရပြီးနောက် သူက “အမေက ကိုယ့်ကို သတ်ပေးပါလို့ ပြောခဲ့တယ်… ဒါကြောင့် သတ်ခဲ့တာပါ” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

ဤအဖြစ်အပျက်၏ နောက်ခံတွင် ၁၁ နှစ်ခန့် ကြာမြင့်ခဲ့သည့် ပြုစုစောင့်ရှောက်ရေးဘဝ ရှိနေသည်။ လွန်ခဲ့သည့် ၁၁ နှစ်က မိခင်သည် ဦးနှောက်သွေးယိုမှုကြောင့် လဲကျခဲ့ပြီးနောက် သား၏ ဘဝတစ်ခုလုံး မိခင်ကို ပြုစုစောင့်ရှောက်ရသည့် အလုပ်သို့ ပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။ သားသည် မောင်နှမ သုံးယောက်အနက် တတိယမြောက်ဖြစ်ပြီး စောင့်ရှောက်ရေးတာဝန်ကို အစ်ကိုအစ်မများထံမှ ဆက်ခံယူခဲ့ရသည်။ ထို့အပြင် နားမကြားရောဂါ ပြင်းထန်သည့် အသက်ကြီး ဖခင်ကိုလည်း ပြုစုရသဖြင့် တာဝန်ပိုမိုလေးလံလာခဲ့သည်။

အိမ်နီးချင်းများနှင့် ရင်းနှီးသူများက သူ့ကို လူငယ်ဘဝကို စွန့်လွှတ်ပြီး အိမ်ထောင်မပြုဘဲ မိဘများအတွက် အပြည့်အဝ ရပ်တည်ပေးနေသူအဖြစ် ချီးကျူးခဲ့ကြသည်။ အစ်ကိုနှင့် အစ်မကလည်း လစဉ် အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းစရိတ်နှင့် ဆေးရုံစရိတ်များကို ထောက်ပံ့ပေးခဲ့ကြပြီး မိသားစုက ထိုသို့ နှစ်ပေါင်းများစွာ ခံနိုင်ရည်ဖြင့် ရှေ့ဆက်ခဲ့သည်။ သို့သော် ထိုချီးကျူးမှုများကပင် ကိုရီးယားတွင် “효자 (hyoja)” ဟုခေါ်သည့် “ဝတ္တရားကျေသော သား” အဖြစ် သားကို ပိတ်မိစေခဲ့ကြောင်း တရားရုံးက သုံးသပ်သည်။

၂၀၂၃ ခုနှစ် မတ်လတွင် မိခင်၌ normal pressure hydrocephalus ဖြစ်နိုင်ကြောင်း စစ်ဆေးတွေ့ရှိခဲ့ပြီး ထိုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် အယ်လ်ဇိုင်းမားရောဂါ ရောဂါရှာဖွေခံခဲ့ရသည်။ ၂၀၂၄ ခုနှစ် ဇွန်လတွင် တင်ပါးကျိုးကာ ခါးအောက်ပိုင်း လုံးဝမလှုပ်နိုင်တော့သဖြင့် အိပ်ရာပေါ်၌သာ နေရတော့သည်။

သားအတွက် မိဘဝတ္တရားအဖြစ် စတင်ခဲ့သည့် စောင့်ရှောက်မှုသည် တဖြည်းဖြည်း ဒေါသနှင့် မျှော်လင့်ချက်ကင်းမဲ့မှုအဖြစ် ပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။ မိခင်ကို မိမိအပြင် အခြားမည်သူမျှ စောင့်ရှောက်နိုင်မည်မဟုတ်ဟု ယုံကြည်သွားပြီး ညီအစ်ကိုမောင်နှမများက မိခင်ကို ပြုစုစောင့်ရှောက်ရေးဌာန (nursing home) သို့ ပို့ရန် အကြံပြုသည့်အခါ အဆုံးစွန်သို့ ရောက်ရှိသွားခဲ့သည်။ မိခင်ကလည်း “ပြုစုစောင့်ရှောက်ရေးဌာနကို မပို့ဘဲ ငါ့ကို သတ်လိုက်ပါ” ဟု ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောခဲ့ပြီး ယင်းစကားများကို သားက နောက်ပိုင်းတွင် “နောက်ဆုံးဆန္ဒ” အဖြစ် သဘောထားခဲ့သည်။ တရားရုံးကလည်း ပြုစုစောင့်ရှောက်ရေးဌာနသို့ ပို့ရန် အဆိုပြုမှုကြောင့် သားသည် မိမိဘဝရည်ရွယ်ချက်ကို ဆုံးရှုံးသွားသကဲ့သို့ ခံစားရပြီး လူမှုဘဝသို့ ပြန်ဝင်ရမည်ကိုလည်း ကြောက်ရွံ့လာခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြသည်။

၂၀၂၄ ခုနှစ်တွင် မိသားစုအခြေအနေ ပိုမိုဆိုးရွားလာခဲ့သည်။ ဝင်ငွေ၏ အဓိကထောက်ပံ့သူဖြစ်သည့် အစ်ကိုသည် အလုပ်ဆုံးရှုံးပြီး ငွေမပို့နိုင်တော့သကဲ့သို့ အစ်မလည်း မိမိ၏ ငွေကြေးအခက်အခဲကြောင့် ထောက်ပံ့မှု ရပ်ဆိုင်းခဲ့သည်။ ထို့နောက် အိမ်ရှင်ကလည်း အိမ်ပိုင်ရှင်ကိုယ်တိုင် ပြောင်းဝင်မည်ဖြစ်သဖြင့် အိမ်မှ ပြောင်းရွှေ့ရန် တောင်းဆိုလာရာ ငွေကြေးလည်း မလုံလောက်၊ နေထိုင်စရာလည်း မသေချာတော့သည့် အခြေအနေတွင် မိခင်အတွက် လက်တွေ့ကျန်သည့် ရွေးချယ်စရာမှာ ပြုစုစောင့်ရှောက်ရေးဌာနသာ ဖြစ်လာခဲ့သည်။

သားက မိခင်နှင့်အတူ မိမိနှင့် ဖခင်ပါ စွန့်ပစ်ခံနေရသည်ဟု ယုံကြည်သွားပြီး ၁၁ နှစ်ကြာ စောင့်ရှောက်ခဲ့သမျှ အားထုတ်မှုများ ပယ်ဖျက်ခံလိုက်ရသကဲ့သို့ ခံစားခဲ့ရကြောင်း တရားရုံးက ဆိုသည်။ နောက်ဆုံးတွင် ဖခင်နှင့် သားက မိခင်ကို အရင်သတ်ပြီးနောက် မိမိတို့လည်း ကိုယ့်အသက်ကို သတ်သေမည်ဟု အစီအစဉ်ဆွဲခဲ့ကြသည်။

တရားရုံးတွင် သားက မိခင်သတ်မှုအမှုကို ဝန်ခံခဲ့သော်လည်း ဖခင်၏ ပါဝင်ပတ်သက်မှုကို ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ လူသတ်ရန် အသုံးပြုခဲ့သည့် extension cord ပေါ်တွင်လည်း သား၏ DNA သာ တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ပြည်သူ့အမှုထမ်းများက ဖခင်သည် ကိုယ်တိုင် လက်ရောက်ပါဝင်ခဲ့ကြောင်း အကြောင်းပြခဲ့သော်လည်း တရားရုံးက ဖခင်၏ ထွက်ဆိုချက်အချို့ ပါဝင်သည့် စစ်ဆေးရေးမှတ်တမ်းကို သက်သေအဖြစ် လက်မခံခဲ့ပြီး လည်ပင်းညှစ်သတ်မှုတွင် ကိုယ်တိုင်ပါဝင်ခဲ့ကြောင်းကို မပြနိုင်ခဲ့ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

သို့သော် ဖခင်သည် ပူးပေါင်းကြံစည်မှုတွင် ပါဝင်ခဲ့ကြောင်းနှင့် ကြိုးကို ရယူရာတွင် ကူညီခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိသဖြင့် အမှုတွင် တာဝန်ရှိကြောင်း တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်သည်။ အရေးပါဆုံး သက်သေမှာ DNA မဟုတ်ဘဲ မိခင်သေဆုံးပြီးနောက် မှတ်တမ်းတင်ထားသည့် dashcam အသံမှတ်တမ်း ဖြစ်ခဲ့သည်။ မိခင်ကို သတ်ပြီးနောက် ဖခင်နှင့် သားသည် ကိုယ့်အသက်ကို သတ်သေမည့်နေရာ ရှာဖွေရင်း ၆ နာရီခန့် ကားမောင်းခဲ့ပြီး ပယ်လ်ဒန်ဆည်နှင့် ဆိုးလ်မြို့တောင်ဘက်ရှိ မြစ်ကမ်းပါးပန်းခြံများကို ဖြတ်သန်းခဲ့သည်။ ကားအတွင်း ပြောဆိုသံများတွင် “ကျွန်တော်က သေရမယ့် လူဆိုးပါ။ အမေရင်းနှီးဆုံးလူကိုတောင် သတ်လိုက်ပြီ” ဟု သားက ပြောပြီး ဖခင်က “မင်းအမေ့အတွက် စိတ်မကောင်းပါဘူး၊ ဒါပေမဲ့ အတူတူ သေကြမယ်” ဟု ပြန်ဆိုခဲ့သည်ဟု မှတ်တမ်းက ဖော်ပြသည်။

သို့သော် “အမေ့ကို သတ်မယ်ဆိုတာ မင်းလက်ခံမယ်လို့ မထင်ခဲ့ဘူး” ဟု သားပြောသည့်စကားနှင့် “အိပ်ဆေးတွေပေးထားတယ်… အိပ်ဆေးမပေးခဲ့ရင် အတော်လေး ပြဿနာကြီးဖြစ်သွားနိုင်တယ်” ဟု ဖခင်ပြောသည့် စကားများက တရားရုံးအမြင်တွင် ကြိုတင်ကြံစည်မှု၏ လက္ခဏာများအဖြစ် သက်သေပြခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ဖခင်ကိုလည်း ပူးပေါင်းပါဝင်သူအဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့သည်။

နောက်ပိုင်း ဖခင်နှင့် သားတို့သည် မြစ်ထဲ ခုန်ချခဲ့သော်လည်း အသက်ရှင်လျက် ကယ်ဆယ်ခံခဲ့ရသည်။ သားအပေါ် လူသတ်မှုနှင့် အိပ်ဆေးများဆိုင်ရာ မူးယစ်ဆေးဥပဒေ ချိုးဖောက်မှုများဖြင့် စွဲချက်တင်ခဲ့ပြီး ဖခင်အပေါ် လူသတ်မှုဖြင့် စွဲချက်တင်ခဲ့သည်။ တရားစီရင်စဉ်အတွင်း အစ်မက သက်ညှာပေးရန် တရားရုံးသို့ အသနားခံစာ တင်သွင်းခဲ့ပြီး “၁၀ နှစ်ကျော် တာဝန်အားလုံးကို တစ်ယောက်တည်း ထမ်းဆောင်ရင်း ညီငယ်၏ စိတ်ဓာတ်က ပျက်စီးသွားခဲ့သည်။ ကျွန်မတို့ မိသားစုကို သက်ညှာပေးပါ” ဟု ရေးသားခဲ့သည်။

ဂိုယန်ခရိုင်တရားရုံးက မိသားစုအခြေအနေများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသော်လည်း သားကို ထောင်ဒဏ် ၇ နှစ်၊ ဖခင်ကို ထောင်ဒဏ် ၃ နှစ် ချမှတ်ခဲ့သည်။ ယင်းပြစ်ဒဏ်များသည် ဥပဒေအရ အနိမ့်ဆုံးကန့်သတ်ချက်နီးပါးဖြစ်ကြောင်း တရားရုံးက ဆိုသည်။ “၁၀ နှစ်ကျော်ကြာ လှုပ်ရှားရခက်ခဲနေသည့် အိပ်ရာပေါ်လဲနေသော ထိခိုက်ခံရသူကို ဂရုတစိုက် စောင့်ရှောက်ခဲ့ကြပြီး ကြီးမားသည့် စွန့်လွှတ်မှုများကို ခံခဲ့ရသည်” ဟု တရားရုံးက ပြောသည်။ မိခင်က ပြုစုစောင့်ရှောက်ရေးဌာနသို့ မသွားလိုကြောင်း တင်းတင်းကြပ်ကြပ် ငြင်းဆန်ခဲ့ခြင်းနှင့် နောက်ဆက်တွဲ မွန်းကြပ်ဒေါသများက ဤအဖြစ်ဆိုးကို ဖြစ်စေခဲ့နိုင်ကြောင်းလည်း ဖော်ပြသည်။

အယူခံတရားရုံးက “ထိခိုက်ခံရသူ၏ တောင်းဆိုမှု သို့မဟုတ် သဘောတူညီမှုအပေါ် အခြေခံ၍ ပြောဆိုနေခြင်းမဟုတ်ဘဲ၊ ထိုသူကို သူမဆန္ဒမပါဘဲ သတ်ခဲ့ကြောင်းနှင့် ထိုအတွက် တောင်းပန်နေကြောင်း” ဟု ဖခင်နှင့် သား၏ စကားများကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခဲ့သည်။ အယူခံတရားရုံးကလည်း “လူသတ်မှုသည် လူ့အသက်ကို ထိပါးစေသည့် ကြီးလေးသော ပြစ်မှုဖြစ်ပြီး နောက်ဆက်တွဲ ပျက်စီးမှုများမှာ ပြန်လည်ပြုပြင်၍ မရနိုင်သဖြင့် ပြင်းထန်သည့် ပြစ်ဒဏ် မဖြစ်မနေ လိုအပ်သည်” ဟု ထောက်ပြခဲ့သည်။

တရားရုံးချုပ်က ၂၀၂၆ ခုနှစ် မေလ ၂၀ ရက်တွင် အောက်တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အတည်ပြုခဲ့ပြီး သား၏ ထောင်ဒဏ် ၇ နှစ်နှင့် ဖခင်၏ ထောင်ဒဏ် ၃ နှစ်ကို အတည်ပြုလိုက်သည်။ ဤအမှုသည် ခက်ခဲလှသည့် မိသားစုဘဝအတွင်း ဖြစ်ပွားခဲ့သော ဥပဒေရေးရာ အမှုထင်ရှားတစ်ခုအဖြစ် မှတ်တမ်းဝင်သွားခဲ့သည်။ တရားရုံးများက နှစ်ပေါင်းများစွာ ကြာမြင့်သည့် စောင့်ရှောက်ရေးစွန့်လွှတ်မှုနှင့် မျှော်လင့်ချက်ပျက်ပြားမှုကို အသိအမှတ်ပြုခဲ့သော်လည်း မိခင်၏ စကားများကို သတ်ရန် သဘောတူညီချက်အဖြစ် မသတ်မှတ်ခဲ့ကြပါ။

ဤအမှုသည် တစ်ဦးတည်းသာ စောင့်ရှောက်ရသည့် ကိုရီးယားမိသားစုများအတွင်း ဖြစ်ပေါ်နေသည့် ပဋိပက္ခကို ထင်ဟပ်စေသည်ဟု သုတေသနများနှင့် တရားရုံးများက ပိုမိုသတိပြုလာကြသည်။ ကိုရီးယားအမျိုးသားရဲတက္ကသိုလ်၏ Police Science Institute က ၂၀၀၇ ခုနှစ်မှ ၂၀၂၃ ခုနှစ်အထိ နောက်ဆုံးအပြစ်ရှိကြောင်း ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်ပြီးသော mercy killing (သနားကြင်နာမှုအမည်ခံ သတ်ဖြတ်မှု) အမှုပေါင်း ၂၂၈ ခုကို လေ့လာရာ ၇၅.၈ ရာခိုင်နှုန်းတွင် မိသားစုထောက်ခံကူညီမှု မလုံလောက်ခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပွားခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။