---

တောင်ကိုရီးယား ဒေသန္တရရွေးကောက်ပွဲများတွင် People Power Party (PPP) က ပြင်းထန်သည့် ရှုံးနိမ့်မှုကို ခံခဲ့ရပြီးနောက် ပါတီခေါင်းဆောင် Jang Dong-hyeok အနေဖြင့် တာဝန်ယူကာ နုတ်ထွက်သင့်ကြောင်း ဝေဖန်သံများ မြင့်တက်လာနေသည်။ မဲဆန္ဒရှင်များ ပေးပို့လိုက်သည့် သတိပေးချက်ကို သူက မျက်ကွယ်ပြုနေပါက ကွန်ဆာဗေးတစ် အင်အားစုတစ်ရပ်လုံးကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးအတွက် အဟန့်အတားဖြစ်လာနိုင်ကြောင်း ဆောင်းပါးက ထောက်ပြထားသည်။

ဇွန် ၇ ရက်၊ ၂၀၂၆ နေ့လယ် ၃ နာရီ ၁ မိနစ် (KST) တွင် ဖော်ပြခဲ့သည့် Korea Times ၏ အယ်ဒီတာ့အာဘော်အရ PPP သည် ပြီးခဲ့သည့် ဒေသန္တရရွေးကောက်ပွဲတွင် မြို့တော်ဝန်နှင့် ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူး ရာထူး ၁၆ နေရာအနက် ၄ နေရာသာ အနိုင်ရခဲ့ပြီး ယခင်ရွေးကောက်ပွဲတွင် ၁၂ နေရာ အနိုင်ရထားခဲ့သည်။ ဆိုးလ်မြို့တော်ဝန်ရာထူးကို တဖြည်းဖြည်းသော မဲနည်းပါးမှုဖြင့် ဆက်ထိန်းနိုင်ခဲ့သလို လွှတ်တော်ကြားဖြတ်ရွေးကောက်ပွဲ အချို့တွင်လည်း တိုးတက်မှု ရှိခဲ့သော်လည်း ထိုရလဒ်များက ပါတီခေါင်းဆောင်ပိုင်း၏ မှားယွင်းမှုကို ဖုံးကွယ်မပေးနိုင်ကြောင်း ဆိုသည်။

၂၀၂၄ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာ ၃ ရက်က စစ်အုပ်ချုပ်ရေး အရေးပေါ်အခြေအနေနှင့် ထို့နောက် သမ္မတဟောင်း Yoon Suk Yeol အား စွပ်စွဲပြစ်တင်ခဲ့သည့် ဖြစ်ရပ်များပြီးနောက် ဤရွေးကောက်ပွဲသည် PPP အပေါ် မဲဆန္ဒရှင်များ၏ သဘောထားကို စမ်းသပ်သည့် အခွင့်အလမ်းတစ်ခုအဖြစ် ရှုမြင်ခံခဲ့ရကြောင်း ဆောင်းပါးတွင် ဖော်ပြထားသည်။ သို့သော် Jang က ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးကို အမှန်တကယ် မလုပ်ဆောင်ဘဲ Yoon နှင့် ဆက်နွှယ်နေသည့် နိုင်ငံရေးအင်အားစုများကို ဆက်လက်ကာကွယ်ခဲ့သဖြင့် မဲဆန္ဒရှင်များက ပြတ်သားစွာ ငြင်းဆိုသည့် သဘောဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့ကြသည်ဟု ဆိုသည်။

ထို့ပြင် Jang နှင့် ၎င်း၏ မဟာမိတ်များက ရှုံးနိမ့်မှု၏ အရွယ်အစားကို လက်ခံမည့်အစား “ထိန်းညှိဟန်ချက်” နှင့် “မျှော်လင့်ချက်အလင်းရောင်” ရှိနေသည်ဟု မိမိကိုယ်ကို ချီးကျူးပြောဆိုခဲ့ကြကြောင်း၊ ထိုသို့ သတ်မှတ်ချက်များသည် အမှန်တရားနှင့် ကင်းကွာရုံသာမက မဲဆန္ဒရှင်များ၏ အသံကို နားမထောင်လိုသည့် သဘောထားကိုလည်း ထင်ဟပ်နေကြောင်း အယ်ဒီတာ့အာဘော်က ဝေဖန်ထားသည်။ Gyeongsang ပြည်နယ်အုပ်စုများအပါအဝင် သမိုင်းကြောင်းအရ ခိုင်မာသည့် ဒေသများမှအပ နိုင်ငံတစ်ဝန်း အများစုတွင် PPP သည် ရှုံးနိမ့်ခဲ့ပြီး ယင်းအခြေအနေမှာ ပြည်သူနှင့် ပါတီတွင်း ထောက်ခံသူများ၏ အကြိမ်ကြိမ် သတိပေးချက်များကို လျစ်လျူရှုခဲ့သည့် ခေါင်းဆောင်မှုကြောင့်ဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။

Jang ၏ အကြီးမားဆုံး အမှားမှာ ပါတီနှင့် Yoon ၏ နိုင်ငံရေးအမွေအနှစ်အကြား ရှင်းလင်းသော မျဉ်းကြောင်းတစ်ခု မဆွဲနိုင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ကြောင်း ဆောင်းပါးက ထောက်ပြသည်။ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမည်ဟု နှုတ်ဖြင့် ပြောဆိုနေသော်လည်း “Yoon Again” အဖွဲ့ဝင်များကို ဆက်လက်မြှင့်တင်ပေးခဲ့သလို ရွေးကောက်ပွဲသန့်ရှင်းမှုနှင့် ပတ်သက်သည့် သီအိုရီဆန်သော ပြောဆိုမှုများကိုလည်း ခွင့်ပြုထားပြီး ပြောင်းလဲရေး တောင်းဆိုသူများကို ဘေးဖယ်ထားခဲ့သည်။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ တာဝန်ယူမှုကို ဆန့်ကျင်သူများ သို့မဟုတ် ဒီမိုကရေစီဆန့်ကျင်သည့် လုပ်ရပ်များကို ကာကွယ်သူများကို ပါတီအတွင်း ဆက်လက်လက်ခံထားပြီး ဝေဖန်သူများကိုမူ ဘေးဖယ် သို့မဟုတ် ဖယ်ထုတ်ထားကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။

PPP ၏ ရွေးကောက်ပွဲအောင်မြင်မှုအချို့မှာ Jang နှင့် တမင်တကာ ခပ်ခွာခွာနေခဲ့သည့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကြောင့် ဖြစ်လာခဲ့ကြောင်းလည်း ဆောင်းပါးက ဆိုသည်။ ဆိုးလ်မြို့တော်ဝန် Oh Se-hoon က Yoon ၏ နိုင်ငံရေးအမွေဆက်ခံမှုနှင့် ကင်းကွာရန် လူသိရှင်ကြား တောင်းဆိုခဲ့ပြီး မဲဆွယ်မှုကို ပါတီခေါင်းဆောင်မှုနှင့် သီးခြား လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ လွှတ်တော်ကြားဖြတ်ရွေးကောက်ပွဲတွင် အနိုင်ရသူများကလည်း Jang ကို မဲဆွယ်စည်းရုံးရေး၏ အဓိကပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် ထင်ရှားစေခဲ့ခြင်း မရှိကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။ ထိုအောင်မြင်မှုများက မဲဆန္ဒရှင်များသည် ကွန်ဆာဗေးတစ် အယူအဆတစ်ရပ်လုံးကို မပယ်ဖျက်ခဲ့ဘဲ ငြင်းဆိုခြင်း၊ factionalism နှင့် နိုင်ငံရေးအတိတ်ကို တမ်းတနေသည့် ပုံစံတစ်မျိုးကိုသာ ငြင်းပယ်ခဲ့ကြောင်း ပြသသည်ဟု ဆောင်းပါးက သတ်မှတ်ထားသည်။

ပါတီတွင်းမှ နုတ်ထွက်ရန် ဖိအားများ မြင့်တက်လာသော်လည်း Jang က “လမ်းကြောင်းသစ်ကို ရှာမည်” ဟု ဆိုကာ ရာထူးတွင် ဆက်လက်ရှိနေမည်ဟု အခိုင်အမာ ပြောနေသည်။ ပါတီအတွင်း ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းမှုနှင့် ပါတီတစ်ဝန်းလုံး ပါဝင်နိုင်သည့် ရွေးကောက်ပွဲ လုပ်ငန်းစဉ်များကို ဆွေးနွေးလာကြသော်လည်း အကဲခတ်သူများအတွက်မူ ၎င်းတို့သည် အမှန်တကယ် ပြုပြင်ရေးထက် နုတ်ထွက်ဖိအားကို ရှောင်လွှဲရန်နှင့် နိုင်ငံရေးအဖြစ်ဆောင်တည်ရှိမှုကို ဆက်ထိန်းရန် ကြိုးပမ်းမှုမျိုးသာ ဖြစ်နိုင်ကြောင်း အယ်ဒီတာ့အာဘော်က မှတ်ချက်ပြုသည်။

ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံရေးတွင် ရွေးကောက်ပွဲရှုံးနိမ့်ခြင်းသည် ရှက်စရာမဟုတ်သော်လည်း ထိုရှုံးနိမ့်မှုအပေါ် တာဝန်ယူရန် ငြင်းဆိုခြင်းကသာ ပြဿနာဖြစ်ကြောင်း ဆောင်းပါးက ဆိုသည်။ Jang က ရွေးကောက်ပွဲမတိုင်မီ ဆိုးလ်နှင့် Busan ရလဒ်များအပေါ် မူတည်၍ မိမိ၏ နိုင်ငံရေးအနာဂတ်ကို ဆုံးဖြတ်မည်ဟု ပြောခဲ့သော်လည်း PPP သည် Busan ကို ဆုံးရှုံးခဲ့ပြီး ဆိုးလ်မြို့တော်ကိုတော့ အနိုင်ရခဲ့သည်။ သို့သော် ယင်းအနိုင်ရမှုမှာလည်း ပါတီခေါင်းဆောင်မှုနှင့် ခပ်ခွာခွာနေခဲ့သည့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းကြောင့်သာ ဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။

Jang က ရာထူးကို ပိုမိုကြာရှည်စွာ ဆုပ်ကိုင်ထားလေလေ သူ့ကိုယ်သူသာမက ကွန်ဆာဗေးတစ် လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုလုံးအတွက်ပါ ပျက်စီးမှု ပိုမိုကြီးထွားလာနိုင်ကြောင်း ဆောင်းပါးက သတိပေးထားသည်။ ကိုရီးယားနိုင်ငံအနေဖြင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ ဒီမိုကရေစီဘောင်အတွင်း အာဏာယှဉ်ပြိုင်နိုင်သည့် ကျန်းမာပြီး တာဝန်ယူမှုရှိသော ကွန်ဆာဗေးတစ်ပါတီတစ်ရပ် လိုအပ်နေသော်လည်း ထိုပါတီကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ရန်မှာ ကျဆင်းသွားစေခဲ့သည့် အင်အားစုများ၏ လွှမ်းမိုးမှုမှ လွတ်မြောက်ရမည်ဟု အယ်ဒီတာ့အာဘော်က အဆုံးသတ်ထားသည်။